Publication Ethics

Pernyataan berikut memberikan panduan mengenai perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel dalam jurnal ini, termasuk penulis, editor, reviewer, dan penerbit yang terlibat dalam penerbitan ini. Pernyataan ini didasarkan pada Panduan Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Tugas Penulis

1. Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan akurat mengenai penelitian asli yang dilakukan serta diskusi objektif mengenai signifikansinya. Peneliti harus menyajikan hasil mereka dengan jujur dan tanpa fabrikasi, pemalsuan atau manipulasi data yang tidak pantas. Naskah harus mengandung detail dan referensi yang cukup agar orang lain dapat mereplikasi pekerjaan tersebut. Pernyataan yang menipu atau dengan sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman pengajuan jurnal.
2. Keaslian dan Plagiat: Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya asli. Naskah tidak boleh diajukan secara bersamaan ke lebih dari satu penerbitan kecuali para editor telah setuju untuk co-publikasi. Pekerjaan dan publikasi sebelumnya, baik oleh peneliti lain maupun oleh penulis sendiri, harus diakui dan dirujuk dengan benar. Literatur utama harus dirujuk jika memungkinkan. Pengutipan asli yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain harus muncul dalam tanda kutip dengan sitiran yang sesuai.
3. Publikasi Berganda, Redundan, atau Bersamaan: Penulis seharusnya tidak mengajukan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Juga diharapkan bahwa penulis tidak akan menerbitkan naskah yang redundan atau naskah yang menjelaskan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengajukan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Publikasi berganda yang berasal dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi sebagai demikian dan publikasi utama harus dirujuk.
4. Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang telah mempengaruhi penentuan sifat pekerjaan yang dilaporkan. Pengakuan yang benar atas pekerjaan orang lain harus selalu diberikan.
5. Penulisan Makalah: Kepenulisan publikasi penelitian harus mencerminkan kontribusi individu terhadap pekerjaan dan pelaporan. Kepenulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, eksekusi atau interpretasi dari studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai co-penulis. Dalam kasus di mana kontributor utama dicantumkan sebagai penulis sementara mereka yang memberikan kontribusi kurang substansial, atau murni teknis, kepada penelitian atau kepada publikasi dicantumkan dalam bagian pengakuan. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang diajukan dan inklusi nama mereka sebagai co-penulis.
6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Semua penulis harus dengan jelas mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan keuangan atau lainnya yang mungkin diartikan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.
7. Kesalahan Dasar dalam Karya yang Diterbitkan: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang diajukan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik atau memperbaiki makalah.
8. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan: Penulis harus dengan jelas mengidentifikasi dalam naskah jika pekerjaannya melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya.

Tugas Editor

1. Keputusan Publikasi: Berdasarkan laporan tinjauan dari dewan editorial, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi ke naskah. Validasi pekerjaan yang dipertanyakan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan semacam itu. Para editor mungkin dibimbing oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum seperti yang berlaku saat ini mengenai fitnah, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor lain atau reviewer dalam mengambil keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas segala hal yang mereka terbitkan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka terbitkan dan menjaga integritas catatan yang diterbitkan.
2. Tinjauan Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah awalnya dievaluasi oleh editor untuk keasliannya. Editor harus mengatur dan menggunakan tinjauan sejawat dengan bijak dan bijak. Editor harus menjelaskan proses tinjauan sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang ditinjau sejawat. Editor harus menggunakan reviewer sejawat yang sesuai untuk makalah yang dipertimbangkan untuk publikasi dengan memilih orang dengan keahlian yang cukup dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.
3. Permainan Adil: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima oleh jurnal ini ditinjau dari segi intelektual tanpa memandang jenis kelamin, gender, ras, agama, kewarganegaraan, dll. dari para penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan tidak bias adalah menjunjung prinsip independensi dan integritas editorial. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan tentang publikasi, sehingga sangat penting bahwa proses ini seadil mungkin.
4. Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang diajukan oleh penulis tetap bersifat rahasia. Editor harus secara kritis menilai setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Hal ini termasuk persyaratan persetujuan yang benar untuk penelitian yang sebenarnya disajikan, persetujuan untuk publikasi jika berlaku.
5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Editor Jurnal tidak akan menggunakan materi yang belum diterbitkan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan tentang naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan.

Tugas Reviewer

1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang diajukan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya dan diperlakukan sebagai informasi yang bersifat privilég. Mereka tidak boleh ditunjukkan atau dibahas dengan orang lain kecuali yang diizinkan oleh editor.
2. Pengakuan Sumber: Reviewer harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Reviewer harus mengidentifikasi karya yang telah diterbitkan yang relevan yang tidak dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa suatu pengamatan, turunan, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer harus segera memberi tahu jurnal jika mereka menemui ketidakberesan apa pun, memiliki kekhawatiran tentang aspek etika dari pekerjaan, mengetahui adanya kemiripan substansial antara naskah dan naskah yang diajukan secara bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau memiliki kecurigaan bahwa pelanggaran etika mungkin terjadi selama penelitian atau penulisan dan pengajuan naskah; reviewer harus, bagaimanapun, menjaga kekhawatiran mereka kerahasiaan dan tidak menyelidiki lebih lanjut secara pribadi kecuali jika jurnal meminta informasi atau nasihat lebih lanjut.
3. Standar Objektivitas: Tinjauan naskah yang diajukan harus dilakukan secara objektif dan reviewer harus menyatakan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung. Reviewer harus mengikuti instruksi jurnal tentang umpan balik khusus yang dibutuhkan dari mereka dan, kecuali ada alasan baik untuk tidak melakukannya. Reviewer harus bersifat konstruktif dalam tinjauan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Reviewer harus menjelaskan investigasi tambahan yang disarankan yang diperlukan untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan yang akan memperkuat atau memperluas pekerjaan tersebut.
4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Informasi yang bersifat privilég atau ide yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan yang timbul dari hubungan atau koneksi yang kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga yang terkait dengan naskah. Dalam kasus tinjauan ganda, jika mereka mencurigai identitas penulis, beri tahu jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.
5. Ketepatan Waktu: Reviewer harus merespons dalam kerangka waktu yang wajar. Reviewer hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin bahwa mereka dapat memberikan tinjauan dalam kerangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, memberi tahu jurnal dengan segera jika mereka memerlukan perpanjangan. Jika reviewer merasa tidak mungkin untuk menyelesaikan tinjauan naskah dalam waktu yang ditentukan, maka informasi ini harus disampaikan kepada editor, sehingga naskah dapat dikirim ke reviewer lain.